交通事故認定復核申請書(shū)   

申請人：張某某，男，漢族，住四川省南充市。

委托代理人：侯國君，四川君定律師事務(wù)所律師，電話(huà)18190599181。

申請事項：

1、請求依法撤銷(xiāo)某縣公安局交通警察大隊第x號道路交通事故認定書(shū)。

2、請求對交通事故責任予以重新復核認定，認定當事人李某負全部責任，當事人張某某無(wú)責任。

事實(shí)與理由：

2023年月 日 時(shí) 分，李某駕駛無(wú)號牌普通二輪摩托車(chē)從某縣某鄉往某縣某鄉方向行駛，行至某縣某鄉小學(xué)附近鄉村道路會(huì )車(chē)時(shí)與相向行駛由張某某駕駛的小型轎車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，李某及無(wú)號牌普通二輪摩托車(chē)乘坐人朱某分別受傷的交通事故。

某縣公安局交通警察大隊認定，當事人李某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》“第四十八條第一款第一項在沒(méi)有中心隔離設施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，機動(dòng)車(chē)遇相對方向來(lái)車(chē)時(shí)應當遵守下列規定：(一)減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離；”，《中華人民共和國道路交通安全法》“第十九條第一款駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證�！敝�規定。當事人張某某的行為違反了《中華人民共和國道路故交通安全法》“第二十二條第一款機動(dòng)車(chē)駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛�！敝�規定。當事人李某負主要責任；當事人張某某負次要責任；當事人朱某無(wú)責任。

申請人認為，某縣交警大隊所作的責任認定書(shū)程序違法，未深入調查，事實(shí)認定不清，劃分責任不公正。該認定損害了申請人的合法利益。

一、某縣交警大隊程序違法。

1、超過(guò)法定期限出具《責任認定書(shū)》，違反《交通事故處理程序規定》第47條規定：公安機關(guān)交通管理部門(mén)應當自現場(chǎng)調查之日起十日內制作道路交通事故認定書(shū)。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車(chē)輛和駕駛人后十日內制作道路交通事故認定書(shū)。對需要進(jìn)行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結論確定之日起五日內制作道路交通事故認定書(shū)。

本次交通事故，沒(méi)有逃逸或檢驗、鑒定，本應10日內出具《責任認定書(shū)》，但2023年6月日發(fā)生交通事故，交警大隊在事發(fā)后50日即2023年7月 日才作出《責任認定書(shū)》。

2、本案應當適用一般程序，而不是簡(jiǎn)易程序。

《道路交通事故處理程序規定》第十五條　對僅造成人員輕微傷或者具有本規定第八條第一款第二項至第八項規定情形之一的財產(chǎn)損失事故，公安機關(guān)交通管理部門(mén)可以適用簡(jiǎn)易程序處理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。適用簡(jiǎn)易程序的，可以由一名交通警察處理�！端拇ㄊ　粗腥A人民共和國道路交通安全法〉實(shí)施辦法》第四十七條 交通事故僅造成財產(chǎn)損失或者人員輕微傷，當事人對基本事實(shí)及成因無(wú)爭議的，應當按照交通事故快速處理程序的相關(guān)規定處理，保險公司應當依法及時(shí)賠付。當事人不依法自行撤離現場(chǎng)，造成交通堵塞的，應當承擔相應的法律責任。

根據上述規定，適用簡(jiǎn)易程序限于僅造成人員輕微傷或者財產(chǎn)損失事故。本案交警以“財產(chǎn)損失事故”選擇了簡(jiǎn)易程序。事實(shí)上本案李某和乘坐人朱某受傷，且朱某傷情嚴重其多處骨折包括“1.左股骨下段開(kāi)放粉碎性骨折并骨缺損；2.左股骨髁間、外髁粉碎性骨折；3.左脛骨近端、平臺粉碎性骨折；4.左腓骨近端骨折；5.左側第3、4肋骨骨折...”。朱某住院50天，花費醫療費20萬(wàn)元。據此可見(jiàn)本案是發(fā)生了較為嚴重的人身傷害的交通事故，不應適用簡(jiǎn)易程序。

《道路交通事故處理程序規定》第十九條規定“除簡(jiǎn)易程序外，公安機關(guān)交通管理部門(mén)對道路交通事故進(jìn)行調查時(shí)，交通警察不得少于二人”。第二十條規定“交通警察調查道路交通事故時(shí)，應當客觀(guān)、全面、及時(shí)、合法地收集證據”。某縣公安局交警大隊錯誤適用簡(jiǎn)易程序，本應由兩名交警承辦的案件，但實(shí)際由一名交警承辦。本應對全案深入調查的，卻沒(méi)有深入調查。本案李某的駕駛的摩托車(chē)車(chē)速、車(chē)況，以及駕駛狀況，均事實(shí)不清。

二、某縣交警大隊認定事實(shí)錯誤。

1、將事故環(huán)境的關(guān)鍵事實(shí)即天氣情況認定錯誤。

2023年6月 日事故當天是陰雨天，路面濕滑，而《責任認定書(shū)》上寫(xiě)的是晴天。李某在濕滑路面上騎車(chē)載人，也是事故發(fā)生原因。

2、李某無(wú)證駕駛無(wú)牌照的摩托車(chē)。交警認定書(shū)在事實(shí)陳述上寫(xiě)道“李某駕駛無(wú)號牌普通二輪摩托車(chē)”，沒(méi)有對李某無(wú)證駕駛作出認定，該項事實(shí)應當認定“李某無(wú)證駕駛無(wú)號牌普通二輪摩托車(chē)”。

 三、申請人沒(méi)有違法事實(shí)，卻被錯誤劃分了“次要責任”。

事發(fā)路段是彎道，申請人按規定謹慎駕駛。首先是減速行駛，當時(shí)最高速度只有20公里。且轉彎時(shí)進(jìn)行鳴笛示警。最終因李某靠左邊行駛，占用了申請人的車(chē)道，加之龐的車(chē)速度較快，加上路上濕滑。在申請人車(chē)已停定的情況下，李某還是避讓不及，與申請人車(chē)左側擦掛，滑到在申請人車(chē)的左后側。在整個(gè)交通事故上，申請人嚴格遵守交道法規定的機動(dòng)車(chē)使用規定，安全駕駛、文明駕駛，沒(méi)有違法違規行為。

在事故認定書(shū)中，交警也未說(shuō)出申請人違反了道交法的哪條具體規定，就直接引用《中華人民共和國道路故交通安全法》“第二十二條第一款認定申請人為次要責任�！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞幎ā�第四十五條規定，　道路交通事故認定應當做到程序合法、事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分、適用法律正確、責任劃分公正。某縣交警大隊對本人責任劃分上，沒(méi)有正確適用法律。按老百姓的話(huà)說(shuō)，“有理無(wú)理，各打五十大板”。這樣雖然對傷者有利，但侵害了申請人的合法權益，損害了法律權威。要知道，申請人的車(chē)輛只購買(mǎi)了交強險，沒(méi)有商業(yè)險。申請人經(jīng)濟條件不好，巨額的賠償將讓申請人無(wú)法承受。因此，申請人需要的公正，而不是“和稀泥”。

四、李某的過(guò)錯導致了本次交通事故的發(fā)生，李某應當承擔全部責任。

李某的違法表現在如下幾個(gè)方面：

1、無(wú)駕駛證駕駛機動(dòng)車(chē)。李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。

2、駕駛無(wú)牌照機動(dòng)車(chē)上路。李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條國家對機動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門(mén)登記后,方可上道路行駛。尚未登記的機動(dòng)車(chē),需要臨時(shí)上道路行駛的,應當取得臨時(shí)通行牌證。

3、超速行駛。在申請人車(chē)輛已停定的情況下，李某仍剎不住車(chē)，導致與申請人車(chē)發(fā)生擦掛倒地。李某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十六條第二款規定，在掉頭、轉彎、下陡坡時(shí)，最高行駛速度不得超過(guò)每小時(shí)30公里，其中拖拉機、電瓶車(chē)、輪式專(zhuān)用機械車(chē)不得超過(guò)每小時(shí)15公里。

4、會(huì )車(chē)時(shí)未靠右行駛。李某不但沒(méi)有靠右行駛，還靠左行駛。雖然其采取了避讓?zhuān)�仍與申請人車(chē)左側擦掛。李某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款規定，在沒(méi)有中心隔離設施或者沒(méi)有中心線(xiàn)的道路上，機動(dòng)車(chē)遇相對方向來(lái)車(chē)時(shí)應當遵守下列規定：(一)減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要的安全距離。這是導致本次交通事故發(fā)生的最直接的原因。

五、事故認定書(shū)違反了法律規定。

從現場(chǎng)圖片和查明事實(shí)看，李某無(wú)證駕駛，卻駕駛了機動(dòng)車(chē)；無(wú)牌車(chē)輛禁止上路，李某卻駕車(chē)上路了；在彎道會(huì )車(chē)時(shí)，李某本該減速右行，他卻靠左超速行駛。申請人減速慢行，且在車(chē)輛完全靠右停定的情況，李某還是與申請人發(fā)生擦掛，導致本次交通事故發(fā)生。李某的行為導致本次交通事故的發(fā)生。

根據《道路交通事故處理程序規定》第四十六條第一款規定“因一方當事人的過(guò)錯導致道路交通事故的，承擔全部責任”之規定，應當認定李某承擔全部責任。某縣公安局不是嚴格依據法律進(jìn)行責任劃分，而是考慮了不該考慮的受傷人的治療問(wèn)題，讓無(wú)責一方承擔了次要責任。該認定違反了法律規定。

 綜上，某縣交警大隊的認定程序不合法、事實(shí)不清楚、適用法律錯誤、責任劃分不公正。請上級公安機關(guān)撤銷(xiāo)認定書(shū)，依法作出復核結論！

此致

某公安局交通警察支隊

申請人：張某某

委托代理人：

四川君定律師事務(wù)所

律師  侯國君

2023年7月18日